Vídeo de Nikolas com nordestinos criticando Lula é silenciado no Instagram

Gravação publicada por Nikolas Ferreira ultrapassou 110 milhões de visualizações e teve as vozes dos entrevistados silenciadas após uma reivindicação de direitos autorais

Por Redação | 20 de outubro de 2026, às 22h35

Um vídeo publicado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que reunia depoimentos de nordestinos denunciando dificuldades sociais e criticando o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), teve todo o áudio removido pelo Instagram nesta terça-feira (20). A medida, atribuída pela plataforma a uma reivindicação de direitos autorais, não retirou apenas a música de fundo: também impediu que os usuários ouvissem as declarações dos moradores entrevistados.

A publicação, intitulada “O Nordeste que foi esquecido”, ultrapassou 110 milhões de visualizações, segundo números divulgados ao longo do dia. O conteúdo apresenta cidadãos nordestinos relatando problemas relacionados à saúde pública, saneamento básico, custo de vida, segurança e falta de oportunidades.

Durante aproximadamente três minutos, os entrevistados expõem suas dificuldades e questionam promessas feitas ao longo dos governos petistas. O vídeo também aborda o contraste entre a importância eleitoral do Nordeste para Lula e as condições de vida enfrentadas por parte da população regional.

A gravação ganhou grande repercussão nas redes sociais, especialmente por apresentar críticas ao governo federal feitas pelos próprios moradores da região. Entretanto, poucas horas depois da publicação, o áudio deixou de funcionar no perfil oficial do parlamentar.

Com a restrição, milhões de pessoas que acessaram a postagem passaram a encontrar imagens dos entrevistados sem conseguir ouvir o que eles estavam dizendo. O episódio provocou questionamentos sobre o alcance de uma medida de proteção de direitos autorais quando sua aplicação também elimina depoimentos de cidadãos sobre questões de interesse público.

Nikolas reagiu à situação e acusou o cantor Rubel, conhecido por seu apoio ao presidente Lula, de ter acionado a gravadora Sony para solicitar a retirada do som. A música utilizada na produção era uma versão instrumental de “Grão de Areia”, composição de Rubel em parceria com Xande de Pilares.

Segundo o parlamentar, a iniciativa teria partido do artista, que manifestou publicamente apoio à candidatura de Lula. Rubel publicou recentemente uma fotografia em apoio ao presidente, posicionamento que passou a ser destacado por críticos após a retirada do áudio.

Nas redes sociais, Nikolas afirmou que o ocorrido ultrapassava uma disputa envolvendo direitos musicais, já que a consequência foi impedir que os depoimentos dos moradores fossem ouvidos na publicação original.

“Eles não silenciaram o Nikolas. Silenciaram os nordestinos”, declarou o deputado, ao criticar a restrição aplicada ao conteúdo.

Em outra manifestação, o parlamentar afirmou que Rubel teria solicitado à Sony a retirada da faixa e cobrou que a utilização da música fosse novamente autorizada.

A Meta, empresa responsável pelo Instagram, confirmou à imprensa que o áudio foi indisponibilizado em razão de uma solicitação relacionada aos direitos autorais da música. A companhia, entretanto, não revelou publicamente a identidade de quem apresentou a reivindicação.

Até o momento, não existe confirmação independente de que o pedido tenha sido realizado pessoalmente por Rubel, como afirma o parlamentar. Também não foram divulgados elementos suficientes para determinar se a solicitação teve motivação política.

O que está confirmado é que a restrição deixou o vídeo original inteiramente sem som, atingindo não apenas a trilha musical, mas também as falas dos participantes.

A situação provocou forte reação entre apoiadores de Nikolas e usuários que questionaram a proporcionalidade da medida. Embora compositores e titulares de direitos possam reivindicar o uso de suas obras, a remoção integral do áudio levantou uma discussão sobre a possibilidade de preservar os depoimentos sem manter a música protegida.

O episódio também ganhou repercussão pelo posicionamento político do cantor envolvido na acusação. Rubel já manifestou apoio a Lula, enquanto Nikolas atua na oposição ao presidente e participa da campanha eleitoral de Flávio Bolsonaro (PL).

Essa divergência contribuiu para que o caso fosse interpretado por apoiadores do deputado como uma tentativa de censura política. A justificativa oficialmente apresentada pela Meta, contudo, permanece vinculada à proteção dos direitos autorais, e não a uma determinação judicial ou eleitoral para remover as críticas ao governo.

Apesar dessa distinção, o resultado prático foi a indisponibilidade das vozes dos moradores no vídeo original. A discussão passou, portanto, a envolver não apenas o direito de utilização de uma obra musical, mas também as consequências que os mecanismos das plataformas podem provocar sobre a circulação de manifestações políticas e depoimentos de interesse público.

A gravação continuou circulando em outras redes sociais e foi reproduzida por veículos de comunicação com seu áudio original, permitindo que os relatos dos participantes permanecessem acessíveis fora da publicação afetada.

O caso ocorre a poucos dias do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para 25 de outubro, em um momento em que o Nordeste ocupa posição central na disputa eleitoral.

Mesmo depois de perder o áudio, a publicação seguiu acumulando visualizações e ultrapassou a marca de 110 milhões, conforme números divulgados pela imprensa na noite desta terça-feira.

A controvérsia deixa uma questão relevante para o debate público: embora o direito autoral proteja a utilização de músicas, a aplicação de uma restrição sobre toda a faixa sonora também pode impedir que cidadãos sejam ouvidos em um conteúdo de natureza política.

No caso do vídeo de Nikolas Ferreira, os depoimentos de nordestinos sobre suas próprias condições de vida acabaram atingidos por uma medida cuja justificativa oficial estava relacionada à música de fundo.