Moraes volta a mirar aliados de Bolsonaro e exige explicações sobre uso de celular por Nikolas Ferreira

Intimação reacende críticas à atuação expansiva do ministro e ao rigor seletivo aplicado ao ex-presidente

por Redação — 26/11/2025, 22h50

O ministro Alexandre de Moraes determinou que a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro explique por que o deputado federal Nikolas Ferreira apareceu utilizando um telefone celular durante uma visita ao ex-chefe do Executivo, quando ele ainda cumpria prisão domiciliar. A cobrança partiu após a TV Globo exibir imagens em que o parlamentar aparece na varanda da residência conversando ao lado de Bolsonaro enquanto manuseava o aparelho.

A situação, que em qualquer outro contexto seria apenas um registro trivial, tornou-se novamente um elemento dentro da extensa teia de restrições impostas ao ex-presidente. Mesmo sem comprovação de que Bolsonaro tenha tocado no celular ou tido acesso ao conteúdo, Moraes ordenou que sua defesa esclareça se houve “compartilhamento do aparelho” ou eventual uso indireto. A decisão gerou desconforto na ala política que o apoia, que vê no episódio um novo movimento de fiscalização permanente e até desproporcional.

Bolsonaro estava autorizado a receber visitas previamente definidas, e Nikolas Ferreira constava na relação permitida. Porém, a medida de prisão domiciliar impunha ao ex-presidente a proibição de utilizar celular ou redes sociais. Na prática, era uma restrição direcionada exclusivamente ao réu, não aos visitantes. O simples fato de Nikolas portar um telefone, mesmo sem indício concreto de uso por Bolsonaro, foi suficiente para que o ministro exigisse esclarecimentos adicionais.

Setores da direita avaliam que a situação reforça um padrão que se repete há anos: qualquer gesto ao redor de Bolsonaro é interpretado como possível irregularidade, mesmo sem evidências de infração. Aliados apontam que medidas dessa natureza acabam criando insegurança até para quem realiza visitas autorizadas, pois qualquer ação comum pode se transformar em objeto de nova intimação. Parlamentares argumentam que o processo se tornou um ambiente de vigilância constante, no qual não existe espaço para interpretações mais razoáveis.

Para juristas críticos ao ministro, o fato de um deputado manusear o próprio celular não configura violação automática da ordem judicial, já que a proibição se aplicava apenas ao ex-presidente. Para responsabilizar Nikolas, seria necessário comprovar que ele conscientemente facilitou violação direta da medida — o que, até o momento, não existe no processo. A preocupação dos advogados de Bolsonaro é justamente evitar que situações triviais ganhem contornos jurídicos que ampliem a pressão sobre o ex-presidente, agora já preso após condenação por tentativa de golpe.

O episódio também reacende o debate sobre o alcance e a interpretação das medidas cautelares determinadas por Moraes. Críticos sustentam que o ministro tem aplicado critérios amplos, o que fortalece a sensação de que a legislação, quando envolve Bolsonaro, opera sob parâmetros distintos dos usados para outros réus. Mesmo figuras políticas que não pertencem ao campo bolsonarista têm demonstrado desconforto com a escalada de rigidez e a necessidade de esclarecimentos frequentes por fatos de pouca relevância.

A defesa de Bolsonaro deverá responder à intimação nos próximos dias. Nikolas Ferreira não comentou o caso até agora, mas pessoas próximas ao deputado afirmam que ele não emprestou nem mostrou o aparelho ao ex-presidente. Enquanto isso, cresce na oposição a percepção de que situações simples continuam sendo tratadas como potenciais violações, alimentando um cenário político já marcado por tensões e desconfianças.